Спустя месяц, в отпуске, наконец, дошли руки прочитать газету «Селяне», так благоговейно врученную мне Харитоновым С., как впрочем, и всем членам СНТ. Прочитать 12 страниц убористого шрифта не под силу занятому человеку, а тем более человеку со слабым зрением. Вручали как образец творчества мысли. В итоге она оказалась образцом скудности мысли. Да кого в том винить, не Цицероны же у нас в СНТ. Но избегая высокого стиля, можно было бы исключить из лексики обыкновенное хамство.
Судите сами.
На первой странице поздравление с 9 мая, желание всем здоровья, долгих лет и счастья, и на этой же странице: «…люди не хотят видеть их горящие, граничащие с безумием глаза, выслушивать…бредни…» и т.д. Тех, кто любит антонова, можно поздравить, а у тех, у кого безумные глаза, надо исключать из СНТ. Кстати, я тоже признаюсь в своем отрицательном отношении к антонову, в глаза сказал ему, что он мелкий пакостник ( в одном ошибся – он не мелкий), меня бы тоже можно исключать, как и всех тех, кто пришел 7 мая на собрание. Исключили же из СНТ члена товарищества Т.В.Белову с формулировкой – «она крайне оскорбительно относится к Председателю…». Председатель с большой буквы – какая знаковая величина! Можно мы будем обращаться к нему: Ваше Высокородие? Многие имена, так часто упоминаемые в газете, были в СНТ тогда, когда антонов ходил на горшок. И заметьте, ни с кем не конфликтовали. Очень лицемерное поздравление. Не для всех.
Далее выдержки из стенограммы. Вот именно, что выдержки. Выдержки видим. Очень выгодные для составителей газеты. Никто так и не увидел протокола присутствующих в апреле на антоновском собрании. Тайна за семью печатями. Да оно и понятно. Липа всплывет. Членов семей посчитали, а устав, позволяющий так поступать, приняли позже. К примеру, долго обрабатываемый соседом В.Жирнов пошел на то собрание не ведая о конфликте, вник в суть конфликта – дал доверенность Д.Пронину. Спросите у Жирнова, кто теперь ему ближе. По первому вопросу финансовый отчет антонова впечатляет. Абаладзе в свое время поступил честнее: его отчет съели мыши. Этот готов был отчитаться, да вот беда – вся ревизионная комиссия в полном составе отказалась работать с ним. Поэтому большая часть выступления антонова по первому вопросу посвящена Шамонаеву, как он лупил сторожа Лену, да письму на работу Харитонову. Достойный финансовый отчет.
Третий вопрос посвящен принятию нового устава. Ему можно было бы посвятить целую статью, но дело прошлое. Даже Ю.Бабенко, который 10 лет не приезжал в СНТ и пошел на то собрание, полагая, что это нормальное для всех собрание, сказал, что с уставом предварительно необходимо ознакомиться. Но его убедили: устав был всем роздан, на сайте размещен. Что является ложью. Тогда новая редакция устава была отклонена. Понадобилось полуподпольное собрание, чтобы протолкнуть этот устав, который в глаза не видели большая часть тяжмашевцев. Да и не хочется его разбирать, но сентенции предшествующие его принятию впечатляют. «Здравомыслящим людям ясно, почему указанной группе лиц не выгоден Устав в новой редакции…». Я не здравомыслящий, потому что по недоразумению полагаю, что новый устав в руках нечестного человека – крышка гроба нашему СНТ. А еще новый устав нужен потому, что антонов говорил 18.03.2012 года с главным специалистом отдела строительства дорог и т.д. Надо же! Сам антонов говорил! А кто такой он был 18.03., чтобы говорить? Снятый по суду и не восстановленный по собранию. Никто и звать никак, а поди ж ты! Его Высокородие говорило! А в новом уставе они учли все новеллы вышестоящих нормативных актов. Вообще-то, новеллы – это рассказы. Да Бог с ними, с интеллектуалами, нам нужен председатель- хозяйственник, а не лингвист.
Продолжение следует.
По четвертому вопросу обсуждали выборы председателя. Привели Адаму Еву и сказали: выбирай себе жену. Как он бедный не хотел им быть! Чтобы «не бегать по судам и отбиваться от мракобесов». Били челом всем собранием, теперь он готов бегать по судам и отбиваться от мракобесов. За такую возможность, как снять со счета 366000 руб. – можно и побегать. В итоге высокое собрание поблагодарило председателя за красивые ворота. Лично я не благодарил. Более того, я бы не доверил быть ему председателем, даже почистить собственные туфли не доверил: упрет ведь либо ваксу, либо щетку. Лучше уж козла отправить стеречь капусту. Зачем такому председателю надлежащая ревизионная комиссия. В мутной воде рыбку ловить легче. Пресловутые ворота купил без спроса на наши деньги, а копеечные ключи не посмел. Купил на свои кровные за копейки, и нам за рубли их же продал. Всяких мы видели председателей, но такого, чтобы за год сумел рассорить все СНТ, по принципу: разделяй и властвуй, - не видели и не хотели бы видеть. Хотелось бы спросить членов антоновского правления: много денег собрали для адвоката антонову? Потому что перечисленными в газете фамилиями дело не закончится. Даже заниженная цифра присутствующих 7 мая людей, - это тоже члены товарищества, не желающие видеть в председателях человека, внесшего раздрай в наш коллектив. Это как раз те люди, которые «без чести и совести», «желающие власти», «мракобесы», «с безумными глазами». «Они лживы и трусливы! Демонстрируют свой страх, растерянность перед нами, которые объединились, чтобы прекратить бардак (выражение достойное мудрого человека, который призывал к мудрости). Бардак – это публичный дом. Кто здесь кого?!
Целый разворот посвящен выступлению С.Харитонова. Специально для этого экран повесили, чтобы все видели, как его оскорбили письмом на работу. Впервые хватило сил прочитать его от начала до конца. И если исключить от руки написанное внизу приписку, то в самом тексте не увидел ничего такого, что можно было бы считать этих людей подлыми, двуличными, лживыми и трусливыми. В нем они считают, что Харитонов плохой юрист, если защищает вора. Думают так не только подписанты. Многие так полагают, поскольку мошенника не может отличить от порядочного человека. Но я уже говорил: негоже втягивать посторонних лиц, работу в наши внутренние разборки. Вопрос к антоновскому собранию: для чего вы все же собирались? Получается: выбрать антонова, выслушать Харитонова, и поругать Шамонаева. Да, еще исключить из СНТ неугодных. Очень продуктивное собрание. Весь, якобы, присутствующий кворум с упоением слушал, да еще помощь свою предлагал. И кто? 90-летний Павленко! Помогите ему, уважаемый Павленко, самому ума не хватит достойно ответить тем, у кого нет «чести и совести».
Продолжение следует.
«Наш ответ лорду Керзону» даже не хочется комментировать. Если только для тех, у кого нет сил читать всю эту… слово подобрать… галиматью – пошло, бредятину – грубо, емко походит матерное слово, но нельзя. Сколько презрительного высокомерия звучит в слове «лорду», по скудности ума не понимая, что ответ в свое время давали Чемберлену, а именем Керзона названа линия между Польшей и Россией в 1918 году. Подзаголовок гласит, что он не оправдывается, предлагает информацию к размышлению. Вот и поразмышляем. Конечно, все что пишут вне контроля антонова ложь и клевета. На сайте, дескать, общаются только Осипова и Белова, а на сайте антонова кто общается? Антонов и ё-маё. После которого хочется почистить зубы. И как ловко он аппелирует понятиями: мы, «самовыдвиженцы живем в виртуальном мире… общаемся с космосом, а не людми… вы подделываете документы, и далее по тексту о бреднях на глянцевом опусе». Достойное молодого человека оправдывание. Да сказал бы проще: пошли бы вы на хутор бабочек ловить. Неужели мама не научила таким простым вещам? Странно! А сама так ловко умеет, на голубом глазу подозвала Григорьева и послала: «Ну ты, лупоглазенький, а пошел бы ты на х…». Вот это по-нашему, по антоновски! Может нам, действительно с космосом общаться.
Как бы там не было, обстановка в СНТ ненормальная. Не дело, когда взрослые люди с пеной у рта спорят, кто из них прав. Неправы все. И правы все. И как разумные люди, мы должны сесть за стол переговоров и прийти к общему знаменателю. Без Антонова. Для него чем хуже, тем для него лучше. А если мы расколемся на два СНТ – для него это будет подарок судьбы. Эти вечные дрязги будут ему как бальзам на душу. Он без этого уже жить не может. Где бы он не приложил свои усилия вне нашего СНТ, там тоже скандал и дрязги. У него все, кто не с ним – сволочи и подонки, милиция коррупционная, продалась правдорубу Середе, администрация киевского поселка негодяи, на которых надо строчить жалобы (ему можно, а Осиповой и еже с ней написать жалобу на Харитонова – нельзя), правление все не правы, ревизионная комиссия взяла и самоустранилась от общения с ним. Все вокруг плохие.
А может быть нам что-то в консерватории поменять?
В.Стоянов
|