Уважаемые господа! Прошу Вас по мере ваших возможностей переслать мой ответ Станиславу Харитонову, т.к. мне неизвестен адрес его электронной почты. Или в личной беседе попросите его зайти на официальный сайт СНТ "Тяжмашевец" - тяжмашевец.рф. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этой перепиской - она впрямую выявляет позиции на положение дел в нашем СНТ - как мои, так и г-на Харитонова. С уважением Осипова Н.С. Уважаемый Станислав Станиславович. В Вашем сообщении на форуме Вы, как опытный юрист, сделали следующее: - остановились на несущественном, обойдя вниманием главное; - произвольно скомпоновали фразы моего сообщения Вам, чем исказили смысл оригинального текста; - разместили свой ответ на моё письмо Вам, не выложив текста письма ( с двумя ссылками " Я Вам не почтальон" и "Нет смысла комментировать") - кстати, последнего не требовалось. Я просила лишь ответов, а не Ваших комментариев к Вашим же высказываниям. Тем самым Вы изложили свою позицию, использовав для этого моё письмо в качестве опорной базы. Поэтому я вынуждена: А. Ответить на некоторые позиции вашего настоящего письма строго по существу; В. Повторно задать Вам только существенные для СНТ вопросы, не затрагивая тонкостей психиатрии, юриспруденции и частных моментов нашей с Вами плодотворной переписки. А. По части первой. Предварительно: Любое корректное и вежливое обращение я только приветствую. 1. Размещать на Сайте Антонова какие-либо документы бессмысленно - удалит или переврёт, что уже неоднократно проделывал; позволю себе напомнить: это ЕГО сайт. Могу с помощью указанных Вами лиц разместить их на сайте тяжмашевец.рф " в честном и открытом виде", согласно Вашему пожеланию. 2.Факт договорённости с Антоновым - мошенником и растратчиком - Вы подтвердили. Я, в свою очередь, готова документально и доказательно подтвердить свою характеристику этой личности. Но относительно существа этой договорённости Вы оставили меня в неведении. Я могу получить ответ на вопрос в полном объёме? 3.Уведомляете об очевидном, причём в некорректной форме - МНЕ вы всего лишь сосед. Так и не набравшийся смелости разместить текст письма в полном объёме. 4.Вне контекста адекватная оценка приведённых Вами моих выражений невозможна. 5.То, что Вы называете "желанием", есть всего лишь весьма корректное упоминание о допущенной Вами бестактности - Вы намеренно привели этот пример в отношении меня, и своим настоящим сообщением подтвердили это: Ваш совет обратиться к "Министру Здравоохранения" выходит за рамки приличного общения. Дополню: Обращусь обязательно при личной встрече. С Антоновой С.В. Пусть ожидает. 6. Я дочь, внучка и правнучка врачей, и училась читать не по букварю., а по медицинской литературе. Всё мной сказанное имеет лишь один смысл: не оперируйте понятиями из области науки, которой не владеете. Тем более пытаясь эмоционально задеть другого человека - ведь это было целью Вашего примера. И Вы же сами опять подтверждаете мою мысль, упоминая о предложении внесения в Устав положения о справках, что совершенно недопустимо с точки зрения действующего законодательства - Вы как юрист это знаете или должны знать. 7. Оставьте демагогию, Станислав Станиславович. Делать глубокие выводы из формы общения нелогично и некорректно. 8. Благодарю Вас за ТОЧНЫЙ ответ по существу. 9. Также без комментариев.
Ваше пожелание высказать свою точку зрения я выполню. На Общем собрании членов СНТ "Тяжмашевец", назначенном Правлением СНТ на 07 мая 2012г. на территории СНТ у здания правления в 14:00, а не на культмассовом мероприятии, организованном сторонниками Антонова.
В . По второму пункту. Вы ушли от ответа на главные вопросы. Вынуждена выложить фрагменты нашей переписки повторно.
Собрание (08 апреля) инициировано Антоновым с целью избрания именно ЕГО (а не кого-либо другого) на должность Председателя Правления СНТ. Для этого им было: - собрано предварительное совещание его сторонников в количестве 38 человек, причём половина их них были не членами СНТ, а их родственниками; - собраны средства "на адвоката" и "на аренду зала"; - проведён и проводится активный обзвон всех членов СНТ с целью сбора кворума. Как раз в это время - после отстранения Антонова судебным решением - он создал все возможные препятствия для нормального функционирования Товарищества. И лишь силами действующего Правления в нашем СНТ не случилось отключения электроэнергии, расчищались дороги, обеспечена работа сторожа, предотвращён транзитный проезд постороннего транспорта и многое другое. Что же г-н Антонов? Заявил, что, пока он не во главе СНТ, его ничего не беспокоит. И соврал при этом: он сделал всё от него зависящее, чтобы после его отстранения нормальное функционирование СНТ прекратилось. Спросите его: почему только ОН ОДИН, причём с момента открытия счёта, имеет доступ к счёту СНТ? почему не оплачена электроэнергия за ноябрь-декабрь 2011г (решение суда вступило в силу 19 декабря2011г.) ? почему он до сих пор удерживает у себя документы СНТ? По какому основанию он, не член СНТ, вообще удерживает у себя средства и документацию Товарищества?
Цитата (С,С.): > Поэтому следует обратить внимание на то, что Наро-Фоминский суд, рассмотрев исковое заявление Осиповой Н.С., подтвердившей своё членство в СНТ «Тяжмашевец» доказательствами того, что она является собственником земельного участка на территории СНТ «Тяжмашевец», к председателю правления СНТ «Тяжмашевец» Антонову М.Л., решил: > - признать недействительным протокол собрания счетной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Тяжмашевец» по вопросу заочного голосования повестки дня Протокола об избрания Антонова М.Л. Председателем; > - признать недействительным решение общего собрания СНТ «Тяжмашевец» об избрании председателем Антонова М.Л.; > - исключить из ЕГРЮЛ запись об Антонове М.Л., как о председателе Правления СНТ «Тяжмашевец», имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества. > И все. (конец цитаты).
НЕТ, не всё. Далеко не всё. Вы не указали даты протоколов: Протокол общего собрания от 20.06.2010г.; Протокол собрания счётной комиссии ЗАОЧНОГО голосования от 19 июля 2010г. Отмечу: неточное изложение судебного решения с целью внесения путаницы недопустимо, особенно для юриста Вашего уровня. Вы утверждаете: > Иначе говоря, отсутствие в Уставе положения о заочном голосовании позволило по формальным признакам отменить решение общего собрания о выборе Председателя. И только! (конец цитаты). Я опять вынуждена дать Вам - юристу - разъяснение. Антонов принят в члены СНТ Протоколом заседания Счётной комиссии от 19 июля 2010г., признанным судом недействительным. Следовательно, Антонов в настоящее время членом СНТ не является - Вы как юрист понимаете это? или понимаете, но не признаёте? Кроме того. Вы, приведя резолютивную часть, почему-то опустили обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным решением, приведённые в мотивировочной части, а обстоятельства эти в корне меняют взгляд на ПРИЧИНЫ отстранения Антонова от должности, именно: - на момент избрания Антонов не имел участка в границах Товарищества; - не являлся членом СНТ; - печать на Протоколе заседания счётной комиссии НЕ является печатью СНТ. Из указанных выше обстоятельств (которые, согласно положениям ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ) следуют важнейшие выводы: - Антонов сознательно ввёл в заблуждение Общее собрание, заявив, что имеет участок в границах товарищества; - он же подделал оттиск печати (проставил поддельную печать) на Протоколе заседания счётной комиссии, по которому зарегистрировал себя в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени СНТ, тем самым получив единоличный доступ к средствам и материальным ценностям СНТ.
Первый ГЛАВНЫЙ вопрос. Ваши: - оценка действий Антонова в свете ВСЕГО вышеизложенного; - оценка возможности рассмотрения вопроса его избрания председателем Правления СНТ?
Далее строго по существу. Цитата (С.С.): > Поэтому будет кворум 8 апреля – сможем провести выборы руководящих органов Товарищества, и, соответственно, воля большинства не сможет быть оспорена и судебные войны закончатся! (конец цитаты).
Отвечаю на Ваше ничем не обоснованное высказывание. Никакой частное мероприятие (особенно инициированное отдельными лицами, не являющимися членами СНТ) не может считаться Общим собранием членов СНТ. Порядок его созыва, прописанный в действующем Уставе и ФЗ № 66-ФЗ, не соблюдён. В СНТ в настоящее время действует Правление, которое обеспечило жизнедеятельность Товарищества в течение четырёх месяцев. ВСЕ без исключения члены правления приглашались на каждое из его заседаний, (что запротоколировано, имеются аудиозаписи) Тот факт, что некоторые его члены игнорировали эти приглашения, не делают решения действующего Правления недействительными. Заявления от членов СНТ о проведении общего собрания членов СНТ в Правление СНТ до настоящего времени не поступало. Официально общее собрание членов СНТ назначено на 07 мая 2012г. в 14:00 на территории СНТ "Тяжмашевец" у здания правления (Я могу понять, что это никак не устраивает Антонова, но чем это не устраивает Вас, Станислав Станиславович? ). Объявление о собрании, согласно Уставу, размещено 16 марта 2012г. на стенде объявлений и опубликовано в газете "Основа" 30 марта 2012г. Следовательно, любые решения этого частного мероприятия, назначенного Антоновым на 8 апреля, заведомо недействительны и правового значения иметь не будут. Второй главный ВОПРОС: считаете ли Вы моё разъяснение строго основанным на Уставе СНТ и Законе? Если нет, то по какому основанию?
Далее: > Все же остальные интерпретации и домысливания, что Антонов М.Л. отстранен, снят с должности, исключен из СНТ и так далее, - мягко говоря, некорректны.(конец цитаты) - не стану повторяться, я Вам ответила с точки зрения Закона, см. выше.
Третий ГЛАВНЫЙ вопрос: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением Вы расцениваете именно так, или продолжаете считать их интерпретациями и домысливанием?
Цитата (С.С.): > Согласен, так как надеюсь, что, действительно, при нашей активной, взвешенной и разумной позиции никто и никогда не станет ХОЗЯИНОМ нашего СНТ.(конец цитаты). Отвечаю. ВЫ - сознательно, в силу заблуждения или заинтересованности - делаете всё, чтобы у нас был именно ХОЗЯИН и именно Антонов. Изучите документы его деятельности, хотя бы поверхностно - даже ворота, за которые мы платили 188тыс., стоят всего 125, и, что самое интересное, принадлежат лично Антонову - как Вы расцените этот факт? А его сообщения на его же сайте - полные оскорблений в адрес тех же неугодных - Вам не стыдно читать откровенную ложь и хамство? Хотя мне и не верится, но я всё же питаю надежду, что вы действуете, не владея полной информацией о деятельности Антонова в нашем СНТ. Найдите время и изучите, наконец, документы, свидетельствующие о мошеннических действиях Антонова. Я не вижу препятствий, Татьяна Витальевна Вам в этом не откажет. Хотя, сомневаюсь, что Вам неизвестна сумма, которую он уже присвоил. И его намерения присвоить ещё большую сумму в соответствие с откровенно грабительским уставом, который он трижды предлагал принять на собраниях, и собрание трижды отклоняло этот устав. На последнем собрании было принято решение сформировать комиссию по разработке нового устава СНТ. По инициативе того же Антонова комиссия так и не была сформирована.
Четвёртый ГЛАВНЫЙ вопрос. Известны ли Вам: - суммы, присвоенные Антоновым, или хотя бы их порядок; - желаете ли Вы ознакомиться с документами, удостоверяющими факты растраты, присвоения, злоупотребления служебными (должностными) полномочиями, допущенными Антоновым; - факт неисполнения решения Общего собрания по формированию комиссии с целью выработки нового Устава СНТ; - последствия принятия Устава СНТ , навязываемого Антоновым? Это последнее положение я могу Вам разъяснить, и тоже строго на основании текста устава Антонова.
Далее. Вы опять сознательно дискредитируете меня в глазах членов СНТ - с моей стороны никогда не поступало предложений (тем более императивов) относительно кандидатуры на должность Председателя. Я лишь категорически против кандидатуры Антонова и только его - как мошенника и расхитителя собственности СНТ. Готова ответить за свои слова. Цитата: (С.С.) Полагаю, что подавляющее число членов СНТ все-таки солидарны с мнением, что решение о том, кому быть Председателем, примет Общее собрание 8 апреля путем голосования по результатам обсуждения кандидатов, а не волевым решением «товарища Осиповой»! (конец цитаты).
Пятый ГЛАВНЫЙ вопрос: где , когда и при каких обстоятельствах мною осуществлялись попытки навязывания членам СНТ кандидатуры на должность Председателя? Прошу указать, чьей именно.
Также вынуждена повториться: решения культмассового мероприятия от 8 апреля не будут иметь юридической силы с момента их принятия. Законные и обоснованные причины я указала выше. Цитата (С.С.). > Кто-то из форумчан может ответить мне на три вопроса: > 1. Разве «товарищ Осипова» входит в Правление? По-моему, она пока только старшая нашей улицы, которой был вынесен вотум недоверия? > 2. Если «товарищ Осипова» входит в Правление, то каковы правовые основания ее присутствия там? > 3. Кто и на каком правовом основании дал «товарищу Осиповой» возможность обращаться в различные инстанции, подписываясь «ИО Председателя Правления СНТ «Тяжмашавец»? А где же и как же Клавдия Федоровна Тюрникова? (конец цитаты). Разъясняю. 1. Протокол Общего собрания от 21 августа 2010г. п.3 стр.4, голосование поимённо. 2. Вопрос не имеет смысла (см. п.1). Перечитайте его сами и поймёте правоту моего высказывания. 3. Протокол заседания Правления от 06 февраля 2012г.
Шестой ГЛАВНЫЙ вопрос: Вы оспариваете мои права или признаёте их - в части или полностью? Если оспариваете, то по каким основаниям?
И в заключение. Документы относительно Антонова находятся на рассмотрении компетентных органов. Это не чьи-то личные выводы, а задокументированные факты хищений, злоупотреблений и мошенничества горячо поддерживаемого Вами Антонова. Поэтому опасаться применения ст. 306 УК РФ у меня нет ни малейших оснований. Вы также не выложили мои ответы на Ваши высказывания, вынуждена привести их В ТРЕТИЙ РАЗ. Ваша цитата. Во-вторых, даже с человеческой точки зрения, не говоря о таком понятии, как порядочность, недопустимо за глаза домысливание и навешивание ярлыков, например, "г-н С. Хaритoнов, не владея всей полнотой информации и игнорируя саму возможность её получения, по невыясненным причинам проводит активную деятельность в пользу отстранённого председателя Aнтоновa М.Л." или "Как юрист он не может не знать, что сам факт выдвижения Aнтоновa на должность Председателя Правления СНТ противоречит не только Уставу, но и действующему законодательству." (конец цитаты). Я говорю ВАМ это сейчас и могу повторить в глаза: Либо Вы ничего не знаете об Антонове, что маловероятно. Либо действуете в его интересах. Третьего - Вы знаете всё, но не понимаете существа происходящего - я предположить не могу в силу вашей грамотности и квалификации. Цитата (С.С.): в-третьих, если Ниной Сергеевной Осиповой именно в таком ключе и так преподносится общественности мои попытки и моя позиция, которая недвусмысленно изложена в моих выступлениях на форуме, призвать отдельных личностей в СНТ отойти от идеологии постоянной конфронтации и перейти к диалогу во благо и в интересах нашего СНТ, то мне, повторюсь, очень жаль!;(конец цитаты).
Отвечаю: согласна. мне тоже очень жаль.... К сожалению, Вам жаль Антонова, с чем я никак не могу согласиться. Конфронтация с ним - мошенником и расхитителем - нормальное явления для всякого законопослушного гражданина. . Теперь вопросы к Вам из прошлого письма; на часть из них Вы уже ответили. 1. Кому или чему Вы поверите - официальным документам или измышлениям Антонова на сайте? - ответа не получено. 2. Ваши истинные намерения соответствуют декларируемым , или Вы имеете какую-либо договорённость с Антоновым? Получен ответ о факте договорённости, но не о её характере, целях и взаимных условиях сторон. 3. У Вас хватит мужества разместить моё письмо в полном объёме? Ваш ответ: "Я Вам не почтальон". Правильно, Вы мне сосед, Станислав Станиславович. И к тому же мужчина - или я заблуждаюсь? Эксперимента ради - попробуйте разместить на Антоновском сайте хотя бы это моё письмо к Вам. И пронаблюдайте за его реакцией. Уверяю Вас - ни навыки. ни функции почтальона для этого Вам нисколько не пригодятся. Убедительно ПРОШУ: Ответьте на мои вопросы полностью и по существу, тем более, что, следуя вашему же высказыванию, они приятно отвлекают Вас от напряжённой работы по Вашей специальности. С уважением Осипова Н.С. P.S.: Антонов М.Л. в настоящее время не имеет участка в границах нашего СНТ. Следовательно, какие-либо правовые основания быть принятым в члены СНт и\или избранным на выборную должность У него в настоящий момент отсутствуют Основание: Справка ЕГРП от 28 февраля 2012г.
зачем пересылать сообщения Харитонову С.С.,когда он: -всё равно полученную информацию использует не во благо, а во зло, - не давая свой адрес электрон.почты, не преследует получения документированной информации, а играет в тайны "мадрицкого двора"
