Добрый день, Юлия Николаевна.
Отвечаю на Ваше сообщение относительно размера МРОТ и иных
затронутых в Вашем сообщении положений.
1. Довожу до Вашего сведения: правления Антонова М.Л. как исполнительного
органа СНТ «Тяжмашевец» никогда не существовало. Существует единое, избранное
Общим собранием Правление.
2.
Прошу Вас внимательно ознакомиться со всеми
законодательными и нормативными актами, принятыми в связи с установлением и
применением МРОТ в настоящее время, прежде чем выкладывать на сайте столь
категоричные утверждения. Не вдаваясь в
подробности: Законодатель сам отошел от исчисления чего-либо в МРОТ, но внести
изменения во все законы и прочие бумаги не представляется возможным, т.к. это слишком масштабное дело. 100 руб. применяется
тогда, когда установлено законом и не отменено до сих пор.
Поэтому в ст. 3 ФЗ-82 так и написано: всё, что РАНЕЕ УСТАНОВЛЕНО, то работает и
применяется МРОТ 100 р., а конкретно для пособий и больничных 4611 р. Одновременно
прошу принять к сведению, что для г. Москвы размер МРОТ в настоящее время установлен
11.700руб.
3.
При обращении к членам СНТ Правление не
затрагивало вопросы законодательства о МРОТ. Правление лишь утверждает, что,
пользуясь несовершенством либо возможными неоднозначными толкованиями Закона,
любой председатель Правления СНТ (не обязательно Антонов М.Л.) мог произвольно
оперировать суммами, многократно превышающими весь доход от суммы членских
взносов, что могло бы привести к банкротству СНТ как юридического лица.
4.
Задайтесь, пожалуйста, вопросом: зачем Антонову
М.Л. было так необходимо вводить эту весьма спорную норму в Устав СНТ, который
трижды был отвергнут Общим собранием его членов? Возможная цель здесь только
одна: личное обогащение путём широкого манипулирования понятием и размером
МРОТ. В ином случае суммы, которыми имеет право распоряжаться Председатель
Правления СНТ, исчислялись бы исходя из суммы собранных членских взносов.
5.
Антонов М.Л. , по разным данным, не отчитался за
суммы от 700 тыс. до 2, 1 млн. рублей. Дать ему
- или любому другому лицу – право распоряжаться суммами в 3000 МРОТ
единолично (Правлению – 5000 МРОТ) означает прямо поставить Товарищество перед
фактом возможного разорения и потери юридической самостоятельности. А судебное
разбирательство ПОСЛЕ применения размера МРОТ не поможет возвратить растраченные
средства СНТ или установить законность либо незаконность применения конкретного размера МРОТ. Поэтому в разрабатываемом уставе МРОТ как
единица исчисления каких-либо платежей установлен не будет, и дальнейший спор
по данному вопросу предмета не имеет.
6.
Правление СНТ, исходя из решений Общего
собрания, доведёт до полного выяснения вопросы деятельности Антонова М.Л. на
посту Председателя Правления, включая его многочисленные финансовые
злоупотребления, растраты и присвоения.
7.
Пожалуйста, ознакомьтесь с содержанием листка
без подписи, озаглавленного «Приплыли» и разбросанного по участкам
неустановленными лицами. Вы считаете допустимым изложенные в хамско-ёрнической
форме клевету, явное извращение фактов, многочисленные оскорбления как отдельных
лиц, так и членов СНТ в целом? Не думаю,
что в силу Вашего образования и воспитания Вы одобрили бы подобного рода
сочинения.
Учитывая вышеизложенное, прошу
Вас подумать не только о формальной стороне Ваших возражений на информационные
сообщения сайта, но и о существе сложившейся в СНТ ситуации.
С Уважением
Осипова Н.С.
|